林恩说到这里气不打一处来,“盘古科技为人类画了一🜐🁒个大饼——看啊,比纽扣还小的🏂🗒🛁电池可以为手机提供三年以上的电量,这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有什么区别🐭🃉。”
“学术骗子!”林恩给盘古科技下了定义,“我们的实验室能力有限🁫,不能重复盘古科技的实验。”
林🕌恩说这话的时🄽🃅🕗候⚂🎥有点酸酸的味道,“你们能够重复盘古科技的实验?”
伯顿说道“不能重复,所以我的学生希望给《自然🞐》杂志反馈一些信息。”
“我们也打算这样做。”林恩说道🅄“除非我们能够看到盘古科技电池的样品,不然他就是骗子!”
英国国家物理研究院⚵同样关注到🝓了这个问题,要是c14微核电池真的被发明出来,它出现的意义堪比蒸汽机的出现,对整个世界的影😡响都是巨大的。
英国作为球物理学领先的国🜆⛠🛶家,是绝对无法正视夏国在基础物理领域的研究和应用超过英国。
英国作为球🝾物理学的“裁判”,更不能忍受一篇未经重复性试验,对人类未来影响巨大的论⛞🛟⛞🛟文混淆学术界的视听。
英国国家物理研究院很快征求了各🅄大高校物理研究院的🜐🁒意见,并且表达了支持他们向《🏂🗒🛁自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议,这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。
但是英国国家物理研究院属🜆⛠🛶于国家性机构,不🔜好亲自表态,他在静观其变。
学术界的争端离普通民众还是有一定的距离,《自然》发表论文后,只是在英国学术界引起了🔞🁭争论,还没有吸引西方媒体的注意力,但是这下事情闹大了。
帝国理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大学学院等多家大🛉🚧学物理实验室联合向《自然》杂志提交了抗议邮件。
帝国理工“我们无法重复盘古科技的实验,怀疑⚾实验的真实📤🜰性。”
牛津“⛨🜺理论逻辑正确不一定是论文正确,我们现在可以马上提交一篇关于人类宇宙旅行的论文,它的逻辑完正确但是无法实现🔘🀸🁤!”
伦🕌敦大学学🝾院“不应该将设想性理论研究和实际理论研🜐🁒究混为一谈,请《自然》杂志撤销这篇论文。”
《自然》杂志的压力来了,总刊编辑部详细询问物理编辑部的情⛵况📒。
此外,《泰晤士报》、《每日邮报》、法新社、路透社、bbc等多🁫家报社和媒体都给予此次事件关注。
《泰晤士报》能源行业大地震!盘古科🟁🚊技发布微核电池研究论文。
《每日邮报》论文⚂🎥罗生门,帝国理工和牛津表态无法重复盘古科技实验。