有个很有市场的论点，认为这场拍📴🟆卖会便是赫斯特与合作多年的高古轩宣布分手的重要导火索之一。
事件发生之后，马仕画廊就立刻在他的模板合同中，补充了相关的“反🟠赫斯特”条款。
为什么画廊不合同里轻飘飘的一句话，就把所有的艺术家未来🌥🁉🄀的商业代言，IP周边，乃至未来的潮流设计的商业所有权与所有可能的周边权益都要走？
不是画廊主心善。
而是因为⛣🜏🁉现在不是中世纪，这又不是签卖身契，是有相关的法律规🎤📂🗾定的。
这类泛用性的霸王条款，起诉到法院后会不🙅🇽会因为合同法里利用模糊条款掌控最终解释权或者显失公平这样的缘由，被司法人员判定条款无效的风险也是不好说，不可控的。
画家偷偷挣的小钱画廊看不上。
能偷🜾🇮🛷偷挣大钱的画家🖟📼☦自然也👺🍹请的起豪华律师团。
到时候这种条约有的官司打呢。
卡尔德案，杰夫·昆斯画廊案，亨利·马蒂斯🂍🍣基金会诉沃伦案，都是类似的前科之见🍝🉁。
有些经过冗长的🐆♎诉讼后得到了结果，更常见的是面📨对节节攀高的律师方，诉讼双方都玩不下去了，达成庭外和解协议。
马仕画廊这样的大画廊，更加愿意签之前，把画家能做什么，不📲🞶😭能做什么，责🔻任和权利全都一♛🉈🅖条条的明明白白清晰的列出来。
“夫人，这分成太高了，我实在无法给出这样的合同……”汉克斯没把顾🍮为经的询问太放🔕🀜在心上🅥🈧，转头面向酒井太太。
“不如这样，我们的报价放在这里，你自己晚上回去考虑，找能做主的人来谈。”酒井太太建议道🄞。
汉克斯想想，索性也就不挣扎了。
他今天是带着，在“仰光乡下找无知老农买便宜的无主小驴子”期望来的。
汉克斯也只带了买泥腿子小驴崽的钱。
当他发现，这头小驴子身上骑着酒井小姐，屁股上盖着酒井教授和林涛两位大艺术家🍝🉁的火印。♛🉈🅖
无论交易能否达成，